Ave generales


No sé si se habrán dado cuenta, pero en las "batallas históricas" de Rome Total War está el asedio de la ciudad de Esparta, dirijida por el gran rey Pirro de Epiro, si se habrán percatado aparece como "Seléucida" siendo que el es grecia (Epiro) yo creo que esta "falla" de se debe a que el rey Pirro tenía elefantes en su ejercito.

El rey Pirro fué un gran general, estuvo en batallas a la edad de 12 años y fué recordado como el primer "Aqueo" en luchar contra roma y por su célebre frase "Una victoria más como esta y me devuelvo solo a Epiro" más conocida como victoria pírrica....


Saludos a todos los amantes del juego y la historia desde Chile.

Tambien fue recordado por "mi", cuando le dige a Escipion el africano que solo me superaban Alejandro magno y Pirro, si no fuera por ese perro romano yo hubiera sido el más grande

Si es cierto que en las batallas históricas lo presentan como un seleucida, pero mods como el Terrae Expugnandae an hecho al facción de Epiro y en las batallas históricas si aparece como Epiro.

Pero yo creo que Pirro era demasiado impulsivo, siempre tenía que tener batallas, asta que los romanos lo vencieron en Benevento (no se si dije bien el nombre) y luego cuando perdió contra Esparta ya estaba perdido. Esque primero lucha contra Romanos, luego contra macedonios, otra vez contra romanos, luego contra cartagineses y luego contra Espartanos, tener tantos enemigos no sería bueno, si quizas se hubiese centrado en los romanos los pudiese aver aniquilados.

Saludos!

no creo que pudiese haber conquistado roma, ya en esa epoca la legion era superior a la falange

Eso depende las circunstáncias, ya que Pirro tubo muchos ejercitos, pero uno por cada nación en vez de enviarlos a todo a por una.

Ave Generales


Si Pirro andaba buscando batallas, la Magna grecia pe pidió ayuda y Pirro ni la pensó, llegó y partió, erea un belicoso general... pero las últimas batallas empañaron su magna carrera.

La verdad que si, perdió todas las últimas ya que no entrenaba suficientemente a su ejercito.

es verdad que la legión era el arma más poderosa, pero no nos engañemos, perdieron muchisimas batallas (que me lo digan a mi), lo que siempre ganaban las decisivas. A demas las legiones de esa epoca no eran las profesionales de mario, y los generales no solian estar muy bien preparados, ahora si en roma nunca faltaba carnaza para poner en el frente de batalla.

Creo recordar que hay un articulo muy bueno en www.satrapa1.com que trata sobre este rey. Tambien encontrareis al que le interese batallas entre los generales descendientes de Alejandro
Saludos

Nionena dixit:

no creo que pudiese haber conquistado roma, ya en esa epoca la legion era superior a la falange

Lo que cuenta es el general que dirige al ejercito. Los romanos tropezaron mas de una vez en la misma piedra de su prepotencia, fijate en la guerra contra Anibal mas de una vez los generales romanos pensaban que podian acabar con el por las bravas, por que "eran superiores" .... pues toma.

Ademas sobre Pirro tambien es logico que si hubiera centrado sus recursos en un solo frente tal vez la historia hubiera sido distinta.
Como decia ese.... "divide y venceras"

que anibal les dio pal pelo a los romanos pero nunca conquisto la ciudad

Si Aníbal llega a asediar Roma despues de Cannas otro gallo cantaría. Porque se hablaba que el era un dios o algo asi, y los romanos estaban muy asustados, pero despues se quedo en Capua haciendo el vago.

hay si que la lio parda, lo que puedas hacer oi no lo dejes para mañana

pero creo q esperaba refuerzos y no se aventuro a asediar una ciudad, es lo q e leido

Las falanges de Pirro eran tan largas como las sarissas macedónicas?